"Políticamente correcto" es un término incorrecto para empezar,
porque en política nunca he visto lo correcto,
es solo un eslogan para otro cambio ideológico
nacido de una matriz politicante (incorrecta)
ES PELIGROSO DAR PODER ILIMITADO
A UNA MENTE LIMITADA
- Nikola Tesla -
La bestialidad, en nosotros, es tardía: pertenece a esas civilizaciones refinadas que creen que todo está permitido y que, como consecuencia de ello, entran en su fase de decadencia.
(Fabrice Hadjadj)
Nuestros niños de hoy son educados para la guerra a través de vìdeos de juegos como la PlayStation, caricaturas violentas, cine y programas de televisión crueles, aprenden a virtualizar el dolor y la muerte, idealizan la ira como un poder heroico. Crecen pensando que al igual que su personaje o Avatar virtual tienen muchas vidas, como el gato, pero el gato también tiene una sola.
"Aquellos que creen que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente
en un mundo finito es un tonto, o un economista".
(Kenneth Boulding)
Dime, en buena conciencia, ¿puedes considerar verdaderamente libre a un hombre que tiene hambre, que está en la miseria, que no tiene trabajo, que está humillado porque no sabe cómo mantener a sus hijos y educarlos?
Este no es un hombre libre.
Será libre de maldecir, pero esto no es libertad para una sociedad.
La libertad sin justicia social es una conquista vana.
LA CALIFORNIA HA CONSTRUIDO 22 PRISIONES Y 1 UNIVERSIDAD DESDE 1980
Las prisiones son un gran problema para la clase dominante, no les importa la educación de un pueblo que se volvería rebelde, pero es más seguro para ellos castigar a un pueblo ignorante en prisión, porque las universidades harían hombres libres y serían un problema para la clase dominante, mientras están en prisión es más fácil cuidar de los esclavos.
A todos nos toca hoy no solo beber la cicuta socratica,
comerla también,
es el precio que pagamos por pagar poco,
para promover la industria.
Entre nosotros, Sócrates tenía razón,
pero se equivoca por tener tanta razón públicamente.
Es peligroso cuando tu tienes la razón
y el gobierno se equivoca.
CÓMO EXPLICAR A SU HIJO QUÉ ES LA POLÍTICA:
- Hijo tienes que casarte con la mujer que he escogido para ti
- No papá, nunca, tengo derecho a elegir sobre mi vida.
- Ella es la hija de Bill Gates
- ¿De verdad? (lo pensó por un rato), ok!
Así que llamé a Bill Gates y le dije que casara a su hija con mi hijo.
- Absolutamente NO (Bill Gates me dijo riéndose porque no me conoce)
- Mira mi hijo es el director general del Banco Mundial
- ¿De verdad? (lo pensó por un rato), ok!
Entonces llamé al presidente del Banco Mundial y le dije que contratara a mi hijo como delegado administrativo para la dirección de su Banco
- Estas loco, NO (me contestò)
- Mira, mi hijo es el yerno de Bill Gates.
- ¿De verdad? (lo piensa por un momento) Ok, está contratado
PAREN LA GUERRA DE LOS RICOS
La guerra la hacen los pobres (el pueblo) contra los pobres (soldados y policías)
para proteger y salvaguardar los intereses de los ricos gobernados.
La política es la capacidad de hacerte creer que los sueños del político son los mismos que los tuyos, de esa manera tu ayudas a realizar sus sueños y te quedas solo soñando toda tu vida. ¿Cómo es posible que la gente continúe creyendo en la política y siga todavía votando?
¿SABES POR QUÉ HAY GUERRAS?
Es triste decirlo, pero la paz no produce dinero, mientras que la guerra es una de las fuentes económicas más rentables para los ricos. En un jueguito muy listo: Están los ricos que producen armas para proteger a otros mucho más ricos que ellos... entonces alguien debería comprarlas ¿no? pero para comprarlas tiene que haber guerras claro, asì que cuantas mas guerras haya mas armas venden y mas se enriquecen los señores de las armas, no es casualidad que las acciones mas cotizadas en bolsa al final sean las de armamento; no es una casualidad que en Italia, por ejemplo, un país donde no hay guerra posee aéreos de guerra y una industria de armas de exportación pero tiene problemas económicos en escuelas y hospitales. Entonces la acumulación de armas produce otras guerras porque si tengo un arma tengo que usarla sino ¿para qué tenerla si no la uso? .... NI SIQUIERA COMPRES ARMAS COMO JUGUETES PARA TUS HIJOS, es un medio de adoctrinamiento para la guerra futura. Tomemos como ejemplo a los Estados Unidos, cada vez que terminan una guerra inventan otra, de lo contrario su economía fracasaría, siempre tienen que hacer la guerra para mantener su economía capitalista, sea con la venta que con la guerra donde van a explotar materias primarias. Toda guerra estimula la producción de armas y es sabido que la acumulación de armas produce guerras: es una espiral perversa que encuentra en sí misma la justificación para existir y replicarse. Y todo lo hacen en el nombre y el proposito de la PAZ.
Siempre me han sorprendido dos cosas:
la inteligencia de los animales y la bestialidad de los hombres.
Tristán Bernardo
Los peones en el ajedrez son la mayoría, pero son derrotados por un solo Rey que no hace más que mandar a sus súbditos. El pueblo ha entregado su poder a un imbécil que lo domina y manipula con reglas hechas a favor del Rey, nunca del pueblo.
El político no debe preguntarse qué son los hombres, sino que debe preguntarse cada día qué se puede hacer con los hombres, para qué pueden ser útiles, para qué proyecto son perjudiciales, cómo cambiar de opinión, si conviene cambiarla.
No entiendo cómo la gente todavía cree en la política hoy en día y sigue votando.
Per il politico il potere è un gioco di finta partecipazione altruistica e di manipolazione, per il teologo il potere rappresenta una deviazione e una tentazione. Da ciò si deduce che un uomo veramente spirituale , per nessuna scusante filantropica ed umanistica, potrà mai essere un vero politico secondo la mentalità governativa che regna da migliaia di anni: l'egoismo mascheratosi di altruismo. E qualora si ostinasse a fare il vero politico secondo la sua ispirazione spirituale, allora verrebbe fatto fuori (ucciso?) dal ghetto del potere.
Se tutte le persone si negassero a lavorare per proteggere i ricchi,
questi non avrebbero eserciti, soldati, poliziotti... e sarebbero costretti
a far gli interessi del popolo, avrebbero le spalle scoperte e la paura alle calcagna.
Ci hanno ingannato dicendoci che le forze armate sono per proteggere il popolo, niente di più falso.
No se trata de establecer si la guerra es legítima o no. La victoria no es posible. La guerra no debe ganarse, está destinada y programada para no terminar nunca.
Una sociedad jerárquica sólo es posible si se basa en la pobreza y la ignorancia. Esta nueva justificación de la guerra pertenece al pasado, pero el pasado sólo puede ser uno y sólo uno. Por regla general, el esfuerzo bélico siempre persigue el objetivo de mantener a la sociedad al borde de la supervivencia.
La guerra la hace la clase dominante contra las clases subalternas y no tiene como objetivo la victoria sobre Eurasia o Asia Oriental, sino la preservación del orden social.
George Orwell
Foto de Pawel Kuczynski
Quando ti rendi conto che per produrre , è necessario il consenso di coloro che non producono nulla; quando hai la prova che il denaro fluisce a coloro che non commerciano con merci, ma con favori; quando capisci che molti si arricchiscono con la corruzione e l'influenza, più che di lavoro e le leggi non ci proteggono da loro, ma al contrario, essi sono protetti dalle leggi; quando ti rendi conto che la corruzione è ricompensata, e l'onestà diventa auto sacrificio ; allora puoi affermare senza paura di sbagliarti che la società è condannata
--- Ayn Rand ---
La guerra che muore nelle strade
spesso nasce in casa
CHI SONO DAVVERO LE FORZE ARMATE NAZIONALI?
Ben sappiamo che i componenti delle forze armate nazionali (polizia, esercito, carabinieri, guardie di finanza, ecc) non sono altri che i nostri fratelli, gente comune che come noi si alza la mattina presto a cercarsi la pagnotta per portare a casa. Ma loro sono lo scudo, il salvagente, le armi illecite con cui il potere si difende, in questo modo quando il popolo (laico e i civili) si ribella viene ostacolata dall'altra metà del popolo (le forze armate), in realtà siamo noi popolo ad ucciderci tra di noi nelle guerre, nelle manifestazioni, i figli dei ricchi e dei governati non ci rimettono la pelle nè i governanti a metterci le palle, loro sono al sicuro dietro le nostre violenze repressioni paure e ribellioni. Togliere la mentalità utilitaristica e di indigenza alle persone che lavorano nelle forze armate e avrete vinto la guerra contro i fasulli e finti potenti che governano questo mondo.
"Per l'imperialismo è più importante dominarci culturalmente che militarmente. La dominazione culturale è la più flessibile, la più efficace, la meno costosa. Il nostro compito consiste nel decolonizzare la nostra mentalità"
Thomas Sankara
I veri pagliacci fanno ridere
quelli finti fanno piangere
"ANCHE LORO VOLEVANO STUDIARE !!! "
Se gli avvoltoi sono al potere
è perchè la politica è fatta
dei cadaveri del popolo.
DAL 1980 LA CALIFORNIA HA COSTRUITO 22 PRIGIONI E 1 UNIVERSITÀ
Le prigioni sono un grande affare per la classe governativa, a loro non interessa l'educazione di un popolo che diventerebbe ribelle, ma è più sicuro per loro punire un popolo ignorante in carcere, perchè le università farebbero uomini liberi, mentre nelle prigioni è più facile badare ad uomini schiavi.
UN POPOLO SENZA RADICI DIVENTA PSICHICAMENTE MEGALOMANE
Premetto che non parlo delle singole persone nate negli Stati Uniti, ma del suo sistema politico globalizzante e paralizzante americano. Detto ciò posso iniziare:
Ce lo insegna la più elementare psicanalisi: quando un bambino rinnega il suo passato e non accetta il suo presente, proiettata il suo futuro in modo assoluto: megalomane. Questo è successo al popolo americano: Non hanno radici, hanno distrutto la pace di tutti i popoli nativi indiani americani per questo credono di sentirsi nel dovere o diritto compensatorio di dover proteggere la pace mondiale, creando sempre guerre a non finire. Hanno chiamato "vecchio continente" l'Europa madre (vedendola sempre come sospettosa madre fastidiosa da cui distaccarsi... sono sempre vecchi i genitori da disprezzare ed ignorare) e non vede l'ora di vederla morire per prendersi la sua eredita. Un popolo senza radici si crede nel dovere e diritto di mettere piedi (radici) dove quando e come li pare in altri paesi e nazioni (come un bimbo megalomane si sente onnipotente e fa quello che gli pare senza alcun permesso consenso o consiglio), impone la libertà in modo schiavista, impone la democrazia in modo anarchico, impone la grandezza facendo sentire il resto del mondo inferiore. Un bambino megalomane impone i suoi valori (il dollaro), impone le sue idee o lingua (l'inglese), alimenta la sua ricchezza rubando la ricchezza altrui e poi si crede buono perchè aiuta i poveri che egli stesso ha creato. Come ogni megalomane costruisce la sua distruzione: è un impero che prima o poi cadrà nella sua sete di grandezza, scaverà la sua tomba con le proprie mani: ha bisogno di distruggere la natura per alimentare con il consumismo un sistema di vita capitalista che è un cancro, un parassita che non sa di dover alla fine mangiare e divorare se stesso, perchè è un sistema creato fine a se stesso.
Gabriel Gracìa Marquez - Cent'anni di solitudine -
Questo è un brano profetico, tanto più credibili quanto prodotto in epoca non sospetta, scritto da Günther Anders nel suo libro "L'uomo è antiquato" :
"Per soffocare in anticipo ogni rivolta, non bisogna essere violenti. I metodi del genere di Hitler sono superati. Basta creare un condizionamento collettivo così potente che l'idea stessa di rivolta non verrà nemmeno più alla mente degli uomini. L' ideale sarebbe quello di formattare gli individui fin dalla nascita limitando le loro abilità biologiche innate. In secondo luogo, si continuerebbe il condizionamento riducendo drasticamente l'istruzione, per riportarla ad una forma di inserimento professionale. Un individuo ignorante ha solo un orizzonte di pensiero limitato e più il suo pensiero è limitato a preoccupazioni mediocri, meno può rivoltarsi. Bisogna fare in modo che l'accesso al sapere diventi sempre più difficile e elitario. Il divario tra il popolo e la scienza, che l'informazione destinata al grande pubblico sia anestetizzata da qualsiasi contenuto sovversivo. Niente filosofia. Anche in questo caso bisogna usare la persuasione e non la violenza diretta: si diffonderanno massicciamente, attraverso la televisione, divertimenti che adulano sempre l'emotività o l'istintivo. Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso. E' buono, in chiacchiere e musica incessante, impedire allo spirito di pensare. Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani. Come tranquillante sociale, non c'è niente di meglio. In generale si farà in modo di bandire la serietà dell'esistenza,
di ridicolizzare tutto ciò che ha un valore elevato, di mantenere una costante apologia della leggerezza; in modo che l'euforia della pubblicità diventi lo standard della felicità umana. E il modello della libertà. Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione, che l'unica paura,
che dovrà essere mantenuta, sarà quella di essere esclusi dal sistema e quindi di non poter più accedere alle condizioni necessarie alla felicità. L' uomo di massa, così prodotto, deve essere trattato
come quello che è: un vitello, e deve essere monitorato come deve essere un gregge. Tutto ciò che permette di far addormentare la sua lucidità e' un bene sociale, il che metterebbe a repentaglio il suo risveglio deve essere ridicolizzato, soffocato, Ogni dottrina che mette in discussione il sistema deve prima essere designata come sovversiva e terrorista e coloro che la sostengono dovranno poi essere trattati come tali. "
Le condizioni in cui gli uomini vivono sulla terra
sono il risultato del loro stato di coscienza.
Voler cambiare le condizioni senza cambiare la coscienza
è una vana chimera.
Mirra Alfassa
State attenti: la nave è ormai in mano al cuoco di bordo, e le parole che trasmette il megafono del comandante non riguardano più la rotta, ma quel che si mangerà domani.
(Søren Kierkegaard)
L'UGUAGLIANZA E' DIVERSITA'
Spesso molti credono che uguaglianza e diversità sono contrarie e si escludo, ma è tutto il contrario. Uguaglianza non può significare essere tutti uguali, perchè in natura nessuno di noi è uguale all'altro (fare un sistema uguale per tutti come nel comunismo oppure nei programmi di scuola è tagliare il potenziale diverso di ogni persona) questa uguaglianza si chiama omologazione, uniformità, come i soldati nel esercito vestiti tutti uguali e camminano tutti nella stessa marcia a tempo. E' questo il tipo corrotto di uguaglianza che pretende la politica: il conformismo alla loro legge totalitarista. Gli omologhi sono coloro che non hanno diversità, ma vivono appiattiti e schiacciati nella loro programmata identicità (basta guardarli: parlano delle stesse cose, seguono la moda, visitano gli stessi posti alle stessa ora, vedono gli stessi programmi e non escono mai dalle righe invisibile della loro meschinità), guai però se provi a dirglielo, sono in maggioranza e ti schiacciato. Uguaglianza invece significa avere "uguali" possibilità, nel rispetto di tutte le diversità, da questo nasce l'equità e la giustizia divina, non quella umana che è fatta di burocrazia (la legge è uguale per tutti, ma siccome non tutti siamo uguali alcuni hanno diversi diritti ad interpretare e subire o meno le leggi).
TEXTO, CONTEXTO Y PRETEXTO
Cuando leemos un texto bíblico debemos sumergirnos inmediatamente en su contexto histórico, de lo contrario corremos el riesgo de interpretarlo según nuestros parámetros modernos y entonces surge el pretexto de patrocinar los acontecimientos actuales, por ejemplo la guerra, con la palabra de Dios, que lo hace más fascinante. El Apocalipsis, por ejemplo, es un texto que hay que situar en su contexto histórico, de ahí la lucha de los romanos por conquistar y mantener el poder en Oriente Medio. Si aplicamos ese texto a nuestro contexto actual, lo arrancamos de su significado original y sólo ponemos excusas para justificar nuestras acciones actuales. De aquí surgen todas las especulaciones proféticas supersticiosas de los textos sagrados. En todos los tiempos han aplicado las mismas profecías para tranquilizar su presente lleno de incertidumbres. No es cierto que estemos viviendo tiempos difíciles o que sean los últimos tiempos, también lo fueron en la Edad Media y quizás peores tiempos, pero como cada época es válida para quien la vive, creemos que la nuestra es la real y la más difícil, pero no nos damos cuenta de que nos estamos identificando con un texto bíblico de forma descontextualizada y, por tanto, un pretexto.
Pretenden ser como nosotros pero actúan sólo por sus propios intereses.
